Athlon64X2とCore２Duo

PCを新調しようかと思ったのでCPUについて調べたこと。
今のところAthlon６４とCore2Duo（C2D略すｗ)は言われてるほど大差はなさそう。
Athlon 64 X2 4200+（2.2GHz,L2 512KB×2）とCore 2 Duo E6300（1.86GHz,L2 2MB）の
比較イベントがあったがAMD主催だし微妙・・・ （このときはもちろんAMDに軍配）
他サイトからの比較表（6000＋とE6600の比較）
http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/athlon_64_x2_6000/athlon_64_x2_6000.shtml
（こっちはAMD負けとる）
コストパフォーマンス的にはAthlonがいいらしい？（最新は違うみたい
だが、全体的にAMDのほうが能力は別にして安い
低発熱省電力はCore2DuoらしいがマザボがAMDのマザボに比べて
消費電力多いらしくどっこいどっこいになるらしい・・・
ゲームなどの３D処理系はAthlonがましらしい
エンコ、π処理はC2Dがいいらしい
複数処理？多重スレッド処理？多重起動だったかな？はデュアルコアは苦手らしく
とくにC2Dはもっさりするらしいがいまいち怪しい。
６４BitはAthlonのほうが速いらしいが対応ソフト少なすぎて無視しても・・・
マザボを考えるとIntelのほうが安定性があるらしい
でも、そんなもの運のところが大きそう
ゲームするなら、好きなほう買ってメモリとグラボ強化したほうが効果的
・・・・
結論、好きなほう買っとけに収まりそう。
お金なければAMD、余裕あるしブランド好きはIntelかな・・・
個人的には安さからAMDに流れる予定。
昔からAMD好きだし、一応３Dはそれなりの
定評があり、昔からマルチコア設計をもくろんでのコア設計だったらしいので
まぁ、どちらにせよPen4やAthlonXPと比べると天と地なのは間違いない